Обрушился ангар: кто виноват?

1. Используют материалы низкого качества. В целях экономии и занижения конкурентной цены недобросовестные подрядчики, даже при наличии хорошего проекта, который прошел все виды экспертиз, пытаются сэкономить на материалах (металле и сопутствующих материалах). Как правило, это замена марок стали, толщина профилей или вообще использование б/у металла или лежалого. По сути, это игра в рулетку, такое строение может простоять и 50 лет, а может сложиться и через месяц. Недобросовестные строители экономят на таких хитростях до 30%, а добросовестный подрядчик в этом случае с нормальной ценой в глазах заказчика выглядеть бледно, но в дальнейшем время все расставит на свои места. Не нужно пытаться сэкономить на жизни людей.

2. Допускают грубые ошибки при создании проектной документации, не учитываются второстепенные нагрузки при проектировании, как правило, вообще не ведутся расчеты по каким-либо нагрузкам. Бывают моменты, что весь проект - это эскиз на одном листе, объясняя заказчику. Что по опыту простоит 100 лет, и построили уже сотни ангаров такого типа, и не стоит переплачивать. Не стоит экономить на проекте ни в коем случае.

3. Экономят даже на фундаменте. Зачастую перед проектированием или строительством подрядная организация не считает нужным сделать геологию и другие подготовительные работы в целях экономии, а это очень важный фактор. Так же очень часто экономят на бетоне, поставляя более низкую марку, что влияет на всю конструкцию критически.

Вывод! Не стоит экономить на строительстве ангаров на любом этапе, от проектирования до ввода в эксплуатацию.